أخبار

مقدونيا تحت فيليب الثاني

مقدونيا تحت فيليب الثاني


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


أحد أسباب براعة Philip & rsquos الاستثنائية كقائد ودبلوماسي هو التعليم العسكري الذي تلقاه في طيبة. لكي أكون واضحًا ، لم يذهب إلى هناك عن طيب خاطر. تم إرساله إلى هناك في سن 15 عامًا أو ما يقرب من ذلك كجزء من اتفاقية ، وسرعان ما فهم فيليب الشاب الوقت العنيف وغير المؤكد الذي عاش فيه. كما تعلم أيضًا أن الدبلوماسية كانت تدور حول المصلحة الذاتية وأنه من الممكن إقناع أي شخص بذلك مزايدتك للسعر المناسب.

في البداية ، كان يُنظر إليه على أنه مقدوني غير مثقف ، لكن هذا لم يمنع فيليب من إلقاء نفسه في دراساته. خلال فترة وجوده في طيبة ، تعرف فيليب على بعض من أفضل الجنرالات في ذلك العصر. كان أحد هؤلاء الرجال بيلوبيداس ، زعيم عصابة طيبة الأسطورية المقدسة. أعجب فيليب بانضباط ومهارة المجموعة وأصبحوا فيما بعد نموذجًا لجيشه المقدوني الجديد. كما عاش مع جنرال يُدعى بامينيس ، الذي كان صديقًا مقربًا للجنرال الأسطوري إيبامينونداس.

يمكن القول إن انتصار Epaminondas & rsquo في Leuctra عام 371 قبل الميلاد هو الذي ألهم فيليب ليصبح قائدًا عسكريًا. درس المعركة الكبرى بالتفصيل واستخدمها لمساعدته على ابتكاراته التكتيكية والهيكلية الخاصة. في Leuctra ، ابتكر Epaminondas ابتكارًا رائعًا لتعويض الميزة العددية لعدوه المتقشف. في الأساس ، أنشأ جناحًا يسارًا قويًا استخدمه لتحطيم أقوى جزء من قوة المتقشف بضربة واحدة. في هذه الأثناء ، تم وضع يمينه ووسطه الضعيفين حتى يتمكنوا من تجنب المعركة لأطول فترة ممكنة.

يعتقد فيليب الآن أن مفتاح النصر هو مهاجمة أقوى جزء من خطوط العدو وليس الأضعف كما كان يعتقد سابقًا. كان إيبامينونداس أيضًا أول قائد في الغرب يستخدم المسيرة الإجبارية الاستراتيجية ويفرض قرارًا تكتيكيًا في ساحة المعركة. في السابق ، اعتمدت الجيوش اليونانية على معارك حاسمة من قطعة واحدة. كان Epaminondas قادرًا على البناء على انتصاره في Leuctra لإضعاف سبارتا بشدة. في وقت لاحق ، استخدم فيليب المسيرة الإستراتيجية الإجبارية لتوحيد اليونان.


مقدونيا في عهد فيليب الثاني - التاريخ

ملك مقدونيا وفاتح إليريا وتراقيا واليونان

حكم الملك فيليب الثاني مقدونيا من 359 إلى 336 قبل الميلاد. وُلِد في بيلا ، عاصمة المملكة المقدونية القديمة ، باعتباره الابن الأصغر للملك أمينتاس الثالث. بعد وفاة أبيه ، تفككت مقدونيا ببطء حيث قاتل إخوته الأكبر وملوك المستقبل ألكسندر الثاني وبيرديكاس الثالث ، دون جدوى ، ضد الهجمات المستمرة للتراقيين والإليريين واليونانيين المجاورين. كان التراقيون يمتلكون بالفعل مقدونيا الشرقية ، وتدخلت القوة العسكرية اليونانية الأقوى في طيبة باستمرار في السياسة المقدونية الداخلية ، وكانت المستعمرات اليونانية على حافة مقدونيا ، ولا سيما أولينثوس ، عقبة أمام اقتصاد مقدونيا وشكلت خطرًا عسكريًا ، و غزوات الإيليريين وضعت شمال غرب مقدونيا تحت احتلالهم.

كان فيليب الثاني رهينة لليونانيين في طيبة ، بين 368 و 365 قبل الميلاد. ولكن أثناء وجوده في الأسر هناك ، لاحظ التقنيات العسكرية لأعظم قوة في اليونان آنذاك. عندما عاد إلى مقدونيا ، شرع على الفور في مساعدة شقيقه بيرديكاس الثالث ، الذي كان آنذاك ملك مقدونيا ، لتقوية وإعادة تنظيم الجيش المقدوني. ولكن في عام 359 ، عندما شرع الملك بيرديكاس الثالث في محاربة الإليريين لتحرير شمال غرب مقدونيا ، عانى الجيش المقدوني من هزيمة كارثية. 4000 جندي مقدوني ، بما في ذلك ملكهم ماتوا في ساحة المعركة. فرض الإيليريون احتلالهم لشمال غرب مقدونيا وأصبحوا الآن يشكلون تهديدًا أكبر لوجود المملكة المقدونية.

فيليب الثاني على العرش المقدوني والحملة ضد الإليريين

اعتلى فيليب العرش المقدوني في أصعب الأوقات التي كانت فيها البلاد على وشك الانهيار تقريبًا ، وكان جيرانها على استعداد لوضع حد لوجودها. تم إضعاف الدولة المقدونية بسبب الاضطرابات الداخلية ، وكانت بايونيا مستقلة عن السيطرة المقدونية ، وكان المدعون الآخرون في العرش بدعم من القوى الأجنبية يشكلون تهديدًا خطيرًا لعهد فيليب.

مقدونيا والأراضي المحتلة عام 359 قبل الميلاد

على الرغم من الخطر الهائل ، لم يثبط عزيمة الملك البالغ من العمر 21 عامًا ، وسيظهر قريبًا مهاراته الدبلوماسية. اشترى الملك التراقي بهدايا وأقنعه بقتل أول متظاهر مقدوني على العرش وجد ملجأ له في البلاط التراقي. ثم هزم في المعركة المدعي الثاني الذي كان مدعوماً من قبل القوة اليونانية في أثينا. وحرصًا على عدم إزعاج الأثينيين ، عقد معاهدة معهم ، وتنازل لهم عن مدينة أمفيبوليس الواقعة على الساحل المقدوني. وهكذا ، في أكثر من عام بقليل ، أزال المعالجات الداخلية وأمن سلامة مملكته من خلال ترسيخ نفسه على العرش.

كان فيليب الآن مصممًا على تحرير شمال غرب مقدونيا من الإليريين. في عام 358 قبل الميلاد التقى بهم في معركة مع كتيبة مقدونية أعيد تنظيمها وهزمهم تمامًا. فر الإيليريون في حالة من الذعر ، تاركين 7000 قتيل (3/4 من قوتهم الكاملة) في ساحة المعركة. كان شمال غرب مقدونيا حراً ، وجميع كانتونات مقدونيا العليا ، بما في ذلك لينسيستيا ، مسقط رأس والدة فيليب ، أصبحت الآن تحت السيطرة المقدونية ، الموالية لمحررها. نما حجم الجيش المقدوني بين عشية وضحاها وغزا إليريا نفسها ، وغزا جميع القبائل الإيليرية في عمق البلاد ، وتوقف بالقرب من ساحل البحر الأدرياتيكي.

إعادة تنظيم الجيش المقدوني

قدم فيليب لجنوده المقدونيين في الكتائب ساريسا، رمح كان طوله 6 أمتار ، حوالي 18 قدمًا. ال ساريسا، عندما تمسك بالصفوف الخلفية من الكتائب في وضع مستقيم (كان هناك عادة ثمانية صفوف) ، ساعد في إخفاء المناورات خلف الكتائب من وجهة نظر العدو. عندما تم إمساكه أفقيًا بالصفوف الأمامية من الكتائب ، كان سلاحًا وحشيًا يمكن للناس الركض خلاله من مسافة 20 قدمًا.

الكتائب المقدونية

جعل فيليب الجيش أسلوب حياة للرجال المقدونيين. لقد أصبحت مهنة ذات أجر جيد بما يكفي بحيث يمكن للجنود تحمل تكاليف القيام بها على مدار العام ، على عكس الماضي عندما كان الجندي يعمل بدوام جزئي فقط ، وهو ما كان سيفعله الرجال خلال أوقات الذروة في الزراعة. سمح له ذلك بالاعتماد على رجله بانتظام ، وبناء الوحدة والتماسك بين رجاله.

بصرف النظر عن الجيش ، كان لدى فيليب العديد من الاختراعات السياسية التي ساعدت في تحويل مقدونيا إلى قوة. كانت طريقته الأساسية في تكوين التحالفات وتعزيز الولاءات من خلال الزيجات ، ويقال إنه كان أكثر فخراً بمناوراته الدبلوماسية من انتصاراته العسكرية. في البداية تزوج من الأميرة الإليرية أوداتا ، وبذلك عقد تحالفًا مع الإليريين ، ثم تزوج من فيلة ، أميرة كانتون إيليا المقدونية ، والتي عزز معها الوحدة المقدونية الداخلية. في عام 357 قبل الميلاد تزوج الأميرة أوليمبياس من دولة إبيروس المجاورة. وبعد عام ، أعطاه أوليمبياس ابناً سماه الإسكندر. سمح فيليب أيضًا لأبناء النبلاء المقدونيين بتلقي التعليم في محكمة بيلا. هنا كان هؤلاء الشباب يطورون ولاءً شرسًا للملك ، بينما يمنع الملك والديهم من التدخل في سلطته.

غزو ​​أمفيبوليس وهزيمة التراقيين

بعد هزيمة الإليريين ، أصبحت سياسة مقدونيا عدوانية بشكل متزايد. تم بالفعل دمج Paeonia بقوة في مقدونيا تحت حكم فيليب. في عام 357 قبل الميلاد ، كسر فيليب المعاهدة مع أثينا وهاجم أمفيبوليس التي استسلم لليونانيين عندما وصل إلى السلطة. سقطت المدينة مرة أخرى في أيدي مقدونيا بعد حصار مكثف. ثم حصل على مناجم الذهب في جبل Pangaeus القريب ، مما سيمكنه من تمويل حروبه المستقبلية.

في عام 356 تقدم الجيش المقدوني باتجاه الشرق واستولى على بلدة Crenides (بالقرب من الدراما الحديثة) التي كانت في أيدي التراقيين والتي أعاد فيليب تسميتها باسمه إلى فيليبي. تم الآن تأمين الحدود الشرقية المقدونية مع تراقيا عند نهر نيستوس (ميستا).

غزو ​​المدن اليونانية Potidaea و Pydna و Methone

في نفس العام هاجم الجيش المقدوني واستولى على المدينة اليونانية Potidaea في خالكيديس. بينما كانت أثينا تستعد لإرسال قوة إلى الشمال ، استولى فيليب على بيدنا ، وهي مستعمرة يونانية أخرى على الساحل المقدوني ، وفي العام التالي ، استسلمت مدينة ميثون اليونانية ، الواقعة على مقربة من بيدنا ، التي كانت قاعدة أثينية لفترة طويلة. للمقدونيين. تم طرد جميع المواطنين غير المقدونيين ، ودمرت المدينة بالأرض وأعيد تأسيسها كمدينة مقدونية.

غزو ​​شمال اليونان - ثيساليا

بعد ذلك سار فيليب إلى شمال اليونان. في ثيساليا هزم أعداءه وبحلول عام 352 ، كان يسيطر بقوة على هذه المنطقة اليونانية الشمالية. تقدم الجيش المقدوني إلى ممر تيرموبيلاي الذي يقسم اليونان إلى جزأين ، لكنه لم يحاول الاستيلاء عليها لأنها كانت تحت حراسة قوية من قبل قوة يونانية مشتركة من الأثينيين والإسبرطيين والأخائيين.

نهاية المستوطنات اليونانية على الأراضي المقدونية

عاد فيليب إلى مقدونيا وبدأ الاستعدادات للطرد الكامل للمستعمرات اليونانية المتبقية على الأراضي المقدونية. في عام 348 قبل الميلاد ، هاجم الجيش المقدوني شبه جزيرة خالسيديس وهزم مدينة أولينثوس. مثل ميثون ، تم تدمير أولينثوس والمدن اليونانية الأخرى البالغ عددها 31 في خالكيديس تمامًا وسويت بالأرض ، وتم بيع مواطنيهم اليونانيين كعبيد ، وتم توزيع أراضيهم على المقدونيين. من بين هذه المدن اليونانية كانت ستديجيرا ، مسقط رأس الفيلسوف اليوناني أرسطو. تم ضم شبه جزيرة خالسيديس بالكامل إلى مقدونيا ، مما يمثل نهاية المستوطنات اليونانية على الأراضي المقدونية.

التوسع المقدوني 348 ق

المقاومة اليونانية للبرابرة المقدونية

عاد فيليب بعد ذلك إلى وسط اليونان حيث أجبر من خلال سياسته العدوانية وجوده في مجلس دلفي اليوناني كجزء من مستوطنة 346 قبل الميلاد. كانت أمواله تشتري المؤيدين حيث يشاء ، المؤيدين الذين أطلق عليهم المؤرخون اليونانيون القدماء "خونة اليونان". كانت هذه هي المرة الأولى التي يدخل فيها مقدوني إلى المجلس الذي كان مقدسًا عند اليونانيين. من خلال مقعده في مجلس دلفيك ، أصبح فيليب الآن قادرًا على ممارسة نفوذه على دول المدن اليونانية الأخرى وإنشاء موقع معترف به في اليونان. لكن التدخل المقدوني في السياسات اليونانية الداخلية لم يرضي الإغريق وكانت مقاومتهم تنمو باطراد.

ألقى الخطيب الأثيني العظيم ديموستينيس ، بالفعل في عام 351 قبل الميلاد ، أول خطاب له فيليبيكس، سلسلة من الخطب التي تحذر اليونانيين من الخطر المقدوني على الحرية اليونانية. له فيليبيكس (الثانية عام 344 ق.م ، والثالثة عام 341 ق.م.) وثلاثة له أولينثياكس (349 قبل الميلاد ، حيث حث على مساعدة أولينثوس ضد فيليب) ، كانت كلها موجهة لإثارة اليونان ضد الفاتح الأجنبي. في الثالث من فيليبيكسالتي تعتبر من أروع خطبه ، تحدث رجل الدولة الأثيني العظيم عن فيليب الثاني اعتبارًا من:

& quot (فيليبي الثالث 31).

تعكس هذه الكلمات حقيقة أن الإغريق كانوا يعتبرون المقدونيين القدماء جيرانًا خطرين ، وليس أبدًا أقرباء. كانوا ينظرون إليهم وإلى ملوكهم على أنهم البرابرة (غير اليونانيين) ، وهي الطريقة التي عاملوا بها جميع غير اليونانيين. قبل فيليب الثاني بوقت طويل ، روى المؤرخ اليوناني القديم هيرودوت كيف أراد الملك المقدوني ألكسندر الأول (498-454 قبل الميلاد) ، Philhellene ، وهو & صديق للحصة لليونانيين & quot وبطبيعة الحال غير يوناني ، أن يشارك في الأولمبياد. ألعاب. واحتج الرياضيون اليونانيون قائلين إنهم لن يركضوا مع بربري. كما اعتبر المؤرخ ثيوسيديدز أن المقدونيين هم البرابرة وأشار Thracymachus صراحة إلى الملك المقدوني أرخيلاوس (413-399 قبل الميلاد) باسم بربري.

قمع التمردات الإليرية والتراقية واليونانية والإيروتية

قضى الملك المقدوني معظم 345 في إخضاع ثورات الأمم المحتلة. قاد الجيش المقدوني ضد الإيليريين والدردانيين والتراقيين. في عام 344 تمرد الإغريق في ثيساليا ، ولكن تم إخماد انتفاضاتهم بسرعة. في نفس العام سار إلى إبيروس وأدى إلى تهدئة البلاد.

الفتح من تراقيا

بعد أن قام بتأمين المناطق الحدودية لمقدونيا ، قام فيليب بتجميع جيش مقدوني كبير وسار في عمق تراقيا لشن حملة احتلال طويلة. بحلول عام 339 ، بعد هزيمة التراقيين في سلسلة من المعارك ، كانت معظم تراقيا في أيدي المقدونيين ، باستثناء المدن الساحلية اليونانية الأكثر شرقًا مثل بيزنطة وبرينثوس التي صمدت بنجاح في الحصار الطويل والصعب. لكن من المؤكد أن كلا من بيزنطة وبرينثوس كانا سيقعان لولا المساعدة التي تلقاها من دول المدن اليونانية المختلفة ، والملك الفارسي نفسه ، الذي كان ينظر الآن بقلق إلى صعود مقدونيا وتوسعها الشرقي. ومن المفارقات أن الإغريق دعوا الفرس ووقفوا إلى جانبهم ضد المقدونيين ، على الرغم من أن الفرس كانوا أكثر الدول مكروهًا في اليونان لأكثر من قرن. كانت ذكرى الغزو الفارسي لليونان منذ حوالي 150 عامًا لا تزال حية ، لكن الكراهية اليونانية للمقدونيين وضعتها جانبًا.

انتصار على السكيثيين

أمرًا القوات المقدونية برفع الحصار عن المدينتين اليونانيتين ، قاد فيليب الجيش شمالًا عبر تراقيا. في ربيع عام 339 اشتبك المقدونيون مع السكيثيين بالقرب من الدانوب ، الذين عبروا النهر مؤخرًا بجيش كبير. حقق فيليب نصراً مذهلاً قُتل فيه ملك المناطق المحشوشية وأخذ 20000 من النساء والأطفال المحشوشين كعبيد. لكن عند العودة إلى مقدونيا ، هاجم التراقيون القبائل القافلة المقدونية. ضاعت الغنيمة ، وعانى فيليب من إصابة خطيرة تركته عرجاء بشكل دائم ، وعاد الجيش إلى المنزل خالي الوفاض.

غزو ​​اليونان

قضى فيليب الأشهر التالية في مقدونيا يتعافى من الإصابة ، لكن لم يكن هناك وقت للاسترخاء. كان اليونانيون يتحدون ويجمعون جيشًا كبيرًا ، وكما لاحظ المؤرخ بيتر جرين ، `` إذا لم يتحرك فيليب بسرعة ، فسيكون هؤلاء هم من غزوا أراضيه ، وليس أراضيهم ''. حالما تعافى ، جمع فيليب أكبر جيش مقدوني حتى الآن ، ومنح ابنه ألكساندر البالغ من العمر 18 عامًا منصبًا قياديًا بين كبار الجنرالات المقدونيين ، وسار إلى اليونان. وبالمثل ، قام اليونانيون بتجميع أكبر جيش لهم منذ الغزو الفارسي لمواجهة الغزو المقدوني. في تشيرونيا في وسط اليونان حيث التقى الجيشان ، وضعت اليونان بأكملها 35000 من المشاة و 2000 من سلاح الفرسان في الميدان ، بينما كان لدى المقدونيين 30.000 من المشاة و 2000 من سلاح الفرسان. على الرغم من أن العدد فاق العدد ، مع تكتيكات الضواحي والتنسيق الجيد للكتائب مع سلاح الفرسان ، هزم البربر المقدوني الجيش اليوناني الموحد. بين اليونانيين ، عانى الأثينيون ، الأثينيون ، والآخيون من أكبر الخسائر. يعتبر المؤرخون الرومانيون واليونانيون القدماء معركة تشيرونيا في الثاني من أغسطس عام 338 قبل الميلاد بمثابة نهاية للحرية اليونانية والتاريخ. لن تستعيد اليونان حريتها من الاحتلال الأجنبي حتى أوائل القرن التاسع عشر الميلادي.

قائد اليونانيين والإليريين والتراقيين

شرع فيليب الآن في تأمين غزوه الجديد. تم وضع الحاميات المقدونية في موقع استراتيجي في طيبة (المدينة التي أمضى فيها 3 سنوات كرهينة) ، وخالسيس ، وأمبراسيا ، وبيلوبونيز ، وكورنث ، وبوابة بيلوبونيز ، إلى جانب العديد من المدن الموجودة بالفعل في ثيساليا ووسط اليونان. ثم استدعى ممثلي الدول اليونانية في كورينث ، وتحت حضور قوات الحامية المقدونية ، أمّن ...السلام مع الإغريق. قام بتنظيم جميع الدول اليونانية في اتحاد يوناني. كان من المقرر أن يشكل الدوري اليوناني تحالفًا منفصلاً مع مقدونيا ، لكن مقدونيا نفسها لن تكون عضوًا في الدوري اليوناني حيث لم يكن لفيليب ولا مقدونيا ممثلين في المجلس. عين فيليب نفسه & quot قائد الإغريق & quot ، لأنه كان بالفعل قائدًا للإليريين والتراقيين الذين تم فتحهم. الإغريق ، مثل الإليريين والتراقيين من قبلهم ، ملزمون الآن بدعم أوامر الملك المقدوني والامتثال لها. كان لدى فيليب بالفعل خطط لغزو الإمبراطورية الفارسية ، والتي ستتوج مسيرته كفاح للعالم. لكسب دعم الإغريق أعلن أنه سوف "يحرر" المدن اليونانية في آسيا الصغرى من الحكم الفارسي. لكن هذه الدعاية المدروسة جيدًا لم تخدع اليونانيين الذين كانوا يدركون جيدًا أن مستوطنة فيليبس في اليونان كانت مجرد عباءة لغزواته المستقبلية. لذلك ، خلال العام التالي (337) ، عندما أشاد المجلس اليوناني رسميًا بفكرة فيليب للحرب الفارسية ، أبحر عشرات الآلاف من اليونانيين إلى آسيا الصغرى للانضمام إلى الجيش الفارسي ضد الغزو المقدوني القادم. أكد المؤرخ الروماني كورتيوس أنه بحلول الوقت الذي دخل فيه الجيش المقدوني آسيا ، كانت هناك قوة ضخمة قوامها 50000 يوناني (من البر الرئيسي لليونان ومن آسيا الصغرى) في الجيش الذي يخدم الملك الفارسي ، في انتظار مواجهة المقدونيين.

الزواج من كليوباترا وانقسام الأسرة

في غضون ذلك ، بدأ فيليب الاستعدادات للغزو الفارسي. إنه الآن ارتكب ما اعتبره المؤرخون القدماء أكبر خطأ في حياته. بعد أن تزوج 6 مرات من قبل (جميع النساء غير المقدونيات باستثناء فيلة) ، تزوج الآن كليوباترا ، وهي فتاة مقدونية من طبقة النبلاء العالية. يقول القدماء إنه تزوجها "بدافع الحب". أدى هذا الزواج إلى انقطاع مع أوليمبياس وابنه الإسكندر. في مأدبة الزفاف ، أدلى أتالوس عم كليوباترا بملاحظة حول إنجاب فيليب ل & quot؛ شرعي & quot وريث ، أي من دم مقدوني نقي. ألقى الإسكندر بكأسه على الرجل ، وانتقده لأنه وصفه بأنه "الطفل اللقيط". نهض فيليب ، وسحب مهره ، واتهم الإسكندر ، فقط للتعثر والسقوط على وجهه في ذهوله المخمور الذي صرخ فيه الإسكندر:

& quot؛ ها هو الرجل الذي كان يستعد للعبور من أوروبا إلى آسيا ، والذي لا يستطيع حتى العبور من طاولة إلى أخرى دون أن يفقد توازنه. & quot

ثم أخذ والدته وهرب من البلاد إلى إبيروس. على الرغم من السماح له بالعودة لاحقًا ، إلا أن الإسكندر ظل معزولًا وغير آمن في المحكمة المقدونية. في هذه الأثناء كان لفيليب وكليوباترا طفل ذكر أطلقوا عليه اسم كارانوس ، تكريما لمؤسس السلالة الملكية المقدونية.

في ربيع عام 336 قبل الميلاد ، بدأ فيليب غزو بلاد فارس. أرسل الجنرالات أتالوس وبارمينيو مع قوة متقدمة قوامها 10000 جندي مقدوني ، للعبور إلى آسيا الصغرى وتمهيد الطريق للتقدم اللاحق للجيش الرئيسي. وبينما كان المقدونيون يعبرون Hellespont ، كان كل شيء في مقدونيا جاهزًا للاحتفال الكبير بزفاف ابنة فيليب كليوباترا على الأمير ألكسندر من إبيروس ، شقيق أوليمبياس. شهد اليوم الأول من الاحتفالات ترفيهيًا فخمًا من كل نوع. ولكن في اليوم الثاني من الاحتفال ، أثناء دخوله المسرح مارة بين ابنه ألكسندر وصهره الجديد ألكسندر ، أصيب فيليب بخنجر وقتل على الفور. حاول القاتل بوسانياس ، وهو شاب من النبلاء المقدونيين ، الهروب لكنه تعثر وقتل على الفور على يد عدد قليل من الأصدقاء المقربين لابن فيليب ألكسندر.

مات الفاتح المقدوني العظيم ، الرجال الذين حرروا بلاده من الاحتلال الأجنبي وجلبوا من حافة الهاوية إلى قوة عالمية. حلمه في قهر الإمبراطورية الفارسية يقع الآن على خليفته ، ابنه الملك ألكسندر الثالث. لكن المؤرخين القدامى والحديثين يدركون أنه لولا الجهود العسكرية والسياسية لفيليب ، لما كان الإسكندر لنجاحه أبدًا. بعد كل شيء ، كان فيليب هو الذي أنشأ الجيش المقدوني القوي وحول مقدونيا إلى أمة قوية في السلاح.

مقدونيا في وفاة فيليب (336 قبل الميلاد)

لماذا قتل بوسانياس الملك المقدوني هو سؤال حير المؤرخين القدامى والحديثين. هناك ادعاء بأن بوسانياس قد دفع لارتكاب جريمة القتل بعد أن حرمه الملك من العدالة عندما طلب دعمه في معاقبة عم كليوباترا أتالوس لسوء المعاملة في وقت سابق. لكن هناك أيضًا تقارير تدعي أن كلاً من أوليمبياس والكسندر مسؤولان عن الاغتيال ، من خلال دفع الشبان إلى ارتكاب الفعل. قد يفسر هذا سبب إعدام بوسانياس على الفور من قبل أصدقاء الإسكندر المقربين بدلاً من أسره حياً.

تم التنقيب في المقبرة الملكية في عام 1977 في بحر إيجه مقدونيا بالقرب من سالونيكا ، وكان يعتقد في البداية أنها مقبرة فيليب الثاني. ومع ذلك ، فقد ثبت لاحقًا أن القبر يعود إلى حوالي 317 قبل الميلاد ، مما يشير إلى أنها مملوكة للملك فيليب الثالث أريدايوس ، ابن فيليب الثاني والأخ غير الشقيق للإسكندر الأكبر (علم 2000 21 أبريل 288: 511-514).

أخذ ألكسندر نجل فيليب الجيش المقدوني إلى آسيا ودمر الإمبراطورية الفارسية وغزا أراض حتى الهند. ولكن بمجرد أن عُرف خبر وفاة الإسكندر في بابل في أوروبا ، تمرد الإغريق مرة أخرى وبدأوا بذلك حرب لاميان. هُزم المقدونيون وطُردوا من اليونان ، لكن القائد المقدوني أنتيباتر عاد مع تعزيزات إضافية قوامها 10000 من قدامى المحاربين. من آسيا. سار الجيش المقدوني إلى اليونان ، وهزم الجيش اليوناني في كرانون في ثيساليا ، وأنهت الحرب. ستبقى اليونان تحت الحكم المقدوني لمدة قرن ونصف القرن المقبل

في آسيا ، حارب القادة المقدونيون الذين خدموا الإسكندر بعضهم البعض من أجل السلطة. قُتل بيرديكاس وميليجر ، وصعد أنتيجونوس للسيطرة على معظم آسيا ، لكن نمو قوته أدى إلى تحالف الجنرالات المقدونيين الآخرين ضده. وانقسمت الإمبراطورية المقدونية إلى أربع ممالك رئيسية - سلوقس (آسيا) ، بطليموس (مصر) ، ليسيماخوس (تراقيا) ، ونجل أنتيباتر كاساندر (مقدونيا ، بما في ذلك اليونان).

وضع صعود روما نهاية للممالك المقدونية. تم غزو مقدونيا واليونان في 167/145 قبل الميلاد ، والسلوقية آسيا بحلول 65 قبل الميلاد ، وكليوباترا السابعة ، آخر سليل مقدوني لبطليموس ، انتحرت في 30 قبل الميلاد ، وأضيفت مصر إلى الإمبراطورية الرومانية.

مع انقسام الإمبراطورية الرومانية إلى الغربية والشرقية (بيزنطة) ، أصبح المقدونيون يلعبون دورًا رئيسيًا في بيزنطة. تُعرف فترة حكم السلالة المقدونية التي حكمت الإمبراطورية الرومانية الشرقية من 867 إلى 1056 باسم & quotGolden. عصر الإمبراطورية الرومانية. سقطت الإمبراطورية الرومانية الشرقية في القرن الخامس عشر وخضعت مقدونيا واليونان وجنوب البلقان بأكمله لحكم الإمبراطورية التركية.

حصلت اليونان على استقلالها في بداية القرن التاسع عشر بمساعدة قوى أوروبا الغربية ، بينما حصلت مقدونيا ، التي ظلت محتلة من قبل قوى أجنبية ، على استقلالها في عام 1991 ، ولكن أكثر من 37٪ فقط من أراضيها العرقية التاريخية. مع حروب البلقان في 1912/13 احتلت مقدونيا من قبل جيوش جيرانها - 51٪ من أراضيها خضعت ، ولا تزال تحت حكم اليونان ، بينما لا تزال بلغاريا تحتل نسبة الـ 12٪ المتبقية. تم إدانة كل من اليونان وبلغاريا عدة مرات بسبب قمع الأقليات المقدونية الكبيرة ، والتي جردوها من حقوق الإنسان الأساسية ، منذ تقسيم البلاد. (ببليوغرافيا المؤرخين اليونانيين والرومانيين القدماء والمؤرخين الحديثين).


توسع مقدونيا في عهد فيليب الثاني

في عهد فيليب & # 8197II (359-336 قبل الميلاد) ، أصبحت المملكة & # 8197of & # 8197Macedonia ، في البداية على أطراف الشؤون اليونانية الكلاسيكية ، تهيمن على اليونان القديمة # 8197 في فترة 25 عامًا فقط ، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى الشخصية و سياسات ملكها. [1] بالإضافة إلى استخدام الدبلوماسية الفعالة وتحالفات الزواج & # 8197 لتحقيق أهدافه السياسية ، كان فيليب الثاني مسؤولاً عن إصلاح & # 8197Macedonian & # 8197army ليصبح قوة قتالية فعالة. أصبح المقدوني & # 8197phalanx السمة المميزة للجيش المقدوني خلال فترة حكمه والفترة الهلنستية اللاحقة & # 8197period. كما استخدم جيشه ومهندسوه بشكل مكثف الحصار & # 8197engines.

كانت مقدونيا في عهد فيليب الثاني منشغلة في البداية بالحروب مع الإليريين والتراقيين الغزاة. كان الحاكم Kersebleptes من بين أعداء فيليب التراقيين ، والذي ربما يكون قد نسق تحالفًا مؤقتًا مع أثينا. في سلسلة من الحملات التي امتدت من 356 إلى 340 قبل الميلاد ، تمكن فيليب الثاني في نهاية المطاف من إخضاع Kersebleptes كرافد تابع ، وقهر الكثير من تراقيا في هذه العملية وتأسيس مدن جديدة هناك مثل فيليبي وفيليبوبوليس (بلوفديف الحديثة ، بلغاريا). حارب فيليب الثاني أيضًا ضد الملك الإيليري بارديليس ، الذي هدد مقدونيا نفسها ، وضد غرابوس وبلوراتوس في إليريا (المتمركزة في ألبانيا الحالية).

قام فيليب الثاني في النهاية بحملة ضد مدينة أثينا & # 8197 & # 8197her & # 8197allies في منطقة بحر إيجة & # 8197 ، بالإضافة إلى طيبة & # 8197after & # 8197the & # 8197decline & # 8197of & # 8197its & # 8197hegiment في البر الرئيسي. في الدفاع عن الدوري البرمائي & # 8197 في دلفي وبالتزامن مع Thessalian & # 8197League ، أصبحت مقدونيا لاعبًا رئيسيًا في الحرب الثالثة & # 8197 المقدسة & # 8197 (356-346 قبل الميلاد) ، وهزيمة Phocians ، بقيادة Onomarchus ، في المعركة & # 8197 of & # 8197Crocus & # 8197Field in 352 BC. أثناء استعداده لشن هجوم مباشر على أثينا في 346 قبل الميلاد ، التقى الملك المقدوني بسفارة أثينا التي رتبت معاهدة سلام & # 8197 المعروفة باسم السلام & # 8197of & # 8197Philocrates. نتيجة لذلك ، أصبحت مقدونيا وأثينا حليفتين ، ومع ذلك اضطرت أثينا للتخلي عن مطالباتها بمدينة أمفيبوليس (في وسط مقدونيا الحديثة # 8197).


الموروثات المقدونية: دراسات في التاريخ والثقافة المقدونية القديمة تكريما لـ Eugene N. Borza

على مدار الأربعين عامًا الماضية ، لم يقم أي عالم أمريكي بفهمنا لمقدونيا القديمة أكثر من يوجين بورزا. قدم تيموثي هاو وجين ريمس تكريمًا مناسبًا له. معظم الأوراق هي أمثلة على منحة دراسية ممتازة ومقروءة ، وتستخدم مجموعة متنوعة من الأدلة ، وتتناول الموضوع من عدد من التخصصات ، و (كما يؤكد المحررون) تعمل من وجهة نظر مقدونية بدلاً من وجهة نظر أثينا / يونانية. بالنسبة للجزء الأكبر ، يكون البحث جديدًا ، ويتم التعامل مع الأسئلة القديمة بعمق برؤى وتقنيات جديدة. سيجد العلماء والمعلمون المهتمون بأي جانب من جوانب مقدونيا القديمة تقريبًا مواد مفيدة ومحفزة للتفكير.

تقع بعض المقالات في مجموعات تقريبية ، على الرغم من عدم وجود مبدأ ترتيب ظاهر في العمل: بعد توماس & # 8217 الفصل التمهيدي ، هناك أربع مقالات عن فيليب الثاني ومقدونيا ، وأربع مقالات عن حملة الإسكندر & # 8217 ، ثم مقالتان حول ، بمعنى ما ، تا ميتا الكسندرون. مقال Harl & # 8217s حول معركة Magnesia يختتم المجلد بشكل طبيعي. الورقة الوحيدة التي تبدو في غير محلها هي Asirvatham & # 8217s عن المؤلفين اليونانيين & # 8217 المواقف تجاه الهوية المقدونية ، والتي كانت ستتناسب بشكل جيد في وقت سابق مع Adams & # 8217 في الرياضة والعرق. تقدم كل ورقة وتعليقات ختامية # 8217s اقتباسات كاملة ، لكن المحررين قرروا بحكمة أيضًا تضمين ببليوغرافيا كاملة في نهاية المجلد ، لا يمكن اعتبار هذا شاملاً ، لأنه يعتمد على الأوراق الفردية ، ولكن بسبب مجموعة الموضوعات التي تمت معالجتها في المجلد يغطي عددًا من المجالات (التاريخ العسكري ، والعرق ، والجنس ، ومصر ، على سبيل المثال لا الحصر). للأسف لا يوجد فهرس. يتم تقديم قائمة كاملة بمنشورات بورزا & # 8217 بشكل منفصل ، وتحتوي الصفحات القليلة الأخيرة من الكتاب على شهادات تكريمًا له من حفنة من العلماء البارزين.

تتعقب كارول توماس & # 8217 مقالًا تمهيديًا بإيجاز تطور مقدونيا & # 8217s من & # 8220 ولاية هامشية & # 8221 إلى قوة & # 8220core ، & # 8221 مع الإشارة إلى أن العملية بدأت قبل فيليب الثاني بشكل جيد وتضمنت تبني وتكييف عناصر من الثقافات مع مقدونيا جاء على اتصال. كما أنها تعطي ملخصًا قصيرًا عن مقدونيا ومسارًا مشابهًا من المحيط إلى المركز في الدراسة الحديثة للعالم القديم. يتم تطبيق الإطار النظري بشكل فضفاض فقط ، وهي مشكلة شائعة بدرجة كافية. لكن المرء يتساءل عما إذا كانت مقدونيا قد أصبحت حقًا & # 8220core & # 8221 في هذا العالم - يعترف توماس في الواقع (رقم 29) أنه لم يظهر & # 8220hub & # 8221 بعد وفاة الإسكندر & # 8217 ، وفي هذه الحالة قابلية تطبيق المركز- نموذج المحيط لا يزال موضع تساؤل.

يفحص إدوارد أنسون تحول مقدونيا في عهد فيليب الثاني ويجادل بأن إنجاز فيليب كان فوق كل شيء & # 8220 اجتماعيًا ونفسيًا & # 8221 - فقد أدى منح الأراضي غير المرهونة لآلاف الفلاحين الذين لا يملكون أرضًا في السابق إلى إنشاء جيش مواطن ، لكن واحدًا مخلصًا للملك ومؤسسة الملكية. يدعم هذا الادعاء بقدر كبير من الأدلة ، الأدبية والكتابية ، لإظهار أن الأرض لم تُمنح فقط للنبلاء ولكن للجنود العاديين ، وليس فقط كجزء من أسس المدينة.

ينظر ويليام موراي في الأدلة الخاصة بوحدة حصار بحرية تابعة للجيش المقدوني بقيادة فيليب وألكسندر. بصفتي مدرسًا لدورة تدريبية عن & # 8220Age of Alexander ، & # 8221 لقد استمتعت بهذا لأنه بدأ في الرد على سؤال طالب شائع: كيف حصل أفراد جيش Alexander & # 8217 على الخبرة الهندسية للقيام بما فعلوه؟ بناءً على أعمال هوبن ومارسدن وجريفث ، يجادل موراي بأنه بحلول عام 336 كان المقدونيون قد نظروا في المشاكل التي تطرحها حرب الحصار البحري (مدفوعة بفشلهم في بيرينتوس في 340/39). وهكذا تم تجهيزهم بالمعدات والسفن والمهارات الهندسية عندما دعاهم الإسكندر في صور عام 332 ، وفي ذلك الوقت كان لديه أيضًا خبرة حلفائه الفينيقيين والقبارصة ، بالإضافة إلى المال لتحقيق كل ذلك. يستفيد موراي من مصادر أكثر غموضًا (مثل Athenaeus Mechanicus - من كان يعلم؟) ، ويظهر استعدادًا منعشًا لتخيل الأعمال الداخلية للجيش المقدوني.

يناقش دبليو ليندسي آدامز الرياضة والعرق في ثلاثة سياقات: المقدونيون في الألعاب الهيلينية ودور ألعاب القوى اليونانية في عهد الإسكندر وألعاب القوى اليونانية في مقدونيا. إن نقطته العامة المتعلقة بالإسكندر صحيحة ، وهي أنه & # 8220 يستخدم الرياضة بشكل أكثر وضوحًا كسياسة من أي ملك مقدوني آخر & # 8221 (63). أقل تأكيدا هو الادعاء بأن المشاركة المقدونية في كثير يتألم تم وضعه بواسطة عروض الإسكندر & # 8220 التعرف على العرق اليوناني & # 8221 وراء & # 8220 دعاية & # 8221 من العشيرة الملكية. قد تكون الرياضة مهمة ل اليونانية الهوية ، ولكن إذا استعارها الآخرون ، فهل هم أيضًا & # 8220borrow & # 8221 تلك الهوية العرقية؟ إلى أي مدى يعتبر الدومينيكان المعاصرون (أو الكوبيون) أنفسهم أمريكيين لأنهم يلعبون البيسبول؟ Adams seems to assume the equation between sport and ethnicity which, in my mind, needs to be proved.

William Greenwalt reviews the evidence for links between Macedonia and Samothrace and considers what the episode of Philip and Olympias’ meeting and betrothal on the island might reveal about Macedonian politics in the 360s. He follows Hamilton in dating the betrothal to the reign of Perdiccas III and places it in the context of this king’s attempts to secretly gain an alliance against Illyrian power. Thus the importance of Epirus goes back to Perdiccas III, and in fact — this is Greenwalt’s new contribution — the reasons for this king’s actions must be sought in the murky waters of the early 360s and the factional struggles surrounding Alexander II, Ptolemy Alorites, and Eurydike.

Mark Munn asks why the legend of the Gordian knot (“heretofore unknown to the Greeks”) held significance for Alexander. He offers a convincing refutation of Fredricksmeyer’s hypothesis that it was due to the legend of Midas as a Macedonian king who moved to Asia — as Munn shows, the story is Augustan and goes against all previous versions. Instead, Munn argues that several of Midas’ attributes were useful to Alexander, especially his association with wealth and its production and the fact that his realm predated that of the Persians. He also raises the intriguing possibility that Midas was a “key thematic figure in Aristotle’s instruction of Alexander . . . touching on the connections between royalty and divinity” (133).

Elizabeth Carney revisits the subject of the basilikoi paides (as she rightly points out, “Pages” is not a very helpful translation) in light of work done on sexuality, hunting and banqueting, and rites of passage since her 1981 article. She now sees the motivation of the conspirators as more complex: not just (or even) a reaction to Alexander’s Persianizing, but anger at his violation of traditional Macedonian court customs that supported “their personal and political identities” (157).

Jeanne Reames uses concepts from psychology (such as attribution theory and actor-observer bias) to analyze the actions of the figures in the Philotas conspiracy. She applies theory thoughtfully and with purpose and thus produces an entertaining reading of an episode that too often boils down to “which author do we trust more?”. Reames concludes there was no conspiracy against Philotas, but rather a chain of events — crisis leading to hypervigilance leading to a need to assign blame — created “a shark pack’s feeding frenzy” around him (169). As she points out, the oft-posed question cui bono is misleading here, since it creates “false connections between events” that occurred as part of a crisis (174) and thus may defy expectations of “rational” behavior.

Stanley Burstein examines the evidence for Alexander’s organization of Egypt. Scholars have focused on Cleomenes and when (and how) he became satrap and often rely on assumptions about “what sort of person Alexander might or might not make a satrap,” a question to which the sources can provide no answer (189). Rather, the key is to determine what arrangement lies behind Arrian’s statement (3.5.2) that Alexander appointed two men to the position of “nomarch of Egypt.” Burstein repeats an earlier observation of his that a demotic ostrakon, published in 1988 and containing the words “Alexander” and “Pediese the satrap,” must refer to the Petisis mentioned by Arrian as a result, “nomarch of Egypt” was the Egyptian equivalent for the Persian title “satrap.”

Olga Palagia’s treatment of a Macedonian grave relief for Adea, daughter of Cassander and Cynnana, was, in my opinion, the most exciting essay in the volume, as she proposes a new addition to the Macedonian royal family: an otherwise unknown Cynnana (her spelling), daughter of Philip II’s daughter by the same name and thus Adea Eurydike’s sister. The new Cynnana will have married Cassander c. 319 and produced not only the Adea whose death as a child is commemorated by the relief, but also (perhaps) Philip IV, who was briefly king of Macedon in 297. It will be up to art historians to evaluate Palagia’s analysis of the stylistic features of the relief and her subsequent re-dating of it to the late fourth century. But her prosopographical proposal is an intriguing possibility that accounts for the striking coincidence of names and imagery on the relief, and one which fits into the known historical framework. The new link between Cassander and the Argead family helps explain Adea Eurydike’s support for him in 317 as well as his funeral the next year (reported by Diodorus) not just for her and Philip III, but for the elder Cynnana (who would now have been his mother-in-law).

Timothy Howe argues that Ptolemy’s history melded Greek historical models with the “Royal Accomplishment Narrative” traditional in Egypt. Thus his work was not just royal propaganda or shameless self-promotion, but an account designed for “a Hellenized Egyptian audience” (217). The suggestion stems from an attempt to explain Ptolemy’s heroic prominence during the Indian campaign (Arr. 4.23ff), and Howe cites Susan Stephens’ recent analysis of Alexandrian poetry. 1 Egyptian royal chronicles going back to the New Kingdom (Thutmose III, 15th century) portray the king as hero, often fighting alone, and always successful, just as Ptolemy is in Arrian’s account. Although he agrees with Bosworth that the scene has elements of Homeric combat, Howe sees Ptolemy as “working wholly within the Egyptian model, though peppering it with both Greek cultural references and Greek stylistic elements” (225). Howe’s work illuminates the probable Egyptian influence on Ptolemy’s account, but I did finish the essay wondering about Ptolemy’s audience, and which Egyptians were reading him.

Sulochana Ruth Asirvatham attempts to trace the changes in Greek attitudes toward Macedonian identity through four authors (Herodotus, Thucydides, Isocrates, Demosthenes). She finds that the fifth-century authors leave the ethnicity of the Macedonian people (as opposed to the Argeads) an open question, sometimes portraying them as “quasi-barbarians,” sometimes barbarians tout court. But by the fourth century, Macedonian identity was a much more important issue at Athens, and thus the question had to be answered. For Demosthenes, even Philip is a barbarian, while Isocrates finds new language to position the king within a triangular relationship among Greeks, Macedonians, and barbarians. My lingering question, though, is whether Isocrates’ depiction reflects a discourse on ethnicity at Athens, or whether it is simply a rhetorical technique to avoid painting Philip as a king of barbarians — as Asirvatham notes in her conclusion, Isocrates elsewhere is “fully locked into an oppositional conception of the world” (251).

Kenneth Harl analyzes the Battle of Magnesia and, against the view of Bar-Kochva, argues in favor of Livy’s account (vs. Appian’s) and for the success of Roman arms. He gives a detailed description of the lead-up to the battle, the topography (based on his own visit to the site), the units and weaponry of each side, deployment, and tactics. His paratactic style does not make for exciting reading, but he explains clearly the factors that led to Roman victory: superior officers, the ferocity and fearlessness of Roman legionaries, and the mist off the rivers which hindered Antiochus’ ability to make tactical adjustments.

The book will, indeed, as the publisher states, be a “justified addition to library shelves,” as it offers new, exciting, and thorough research on a variety of topics concerning ancient Macedonia. Some of the essays could certainly be assigned as undergraduate reading (all Greek is transliterated), and scholars will find much of value. There are quite a few small spelling and editing errors in the last two essays, especially in Asirvatham’s notes, but the rest of the volume is mostly clean. 2 Balsdon is misspelled throughout Harl’s notes, and two bibliographical items are misspelled: Baynham 1998 in the notes and bibliography (although correct for Baynham and Bosworth 2000), and Kromayer in the bibliography and some notes.

Eugene N. Borza, Bibliography

Carol G. Thomas: Centering the Periphery

Edward M. Anson: Philip II and the Transformation of Macedonia: A Reappraisal

William M. Murray: The Development of a Naval Siege Unit under Philip II and Alexander III

W. Lindsay Adams: Sport and Ethnicity in Ancient Macedonia

William Greenwalt: Philip II and Olympias on Samothrace: A Clue to Macedonian Politics During the 360s

Mark Munn: Alexander, the Gordian Knot, and the Kingship of Midas

Elizabeth D. Carney: The Role of the Basilikoi Paides at the Argead Court

Jeanne Reames: Crisis and Opportunity: The Philotas Affair . . . مرة أخرى

Stanley M. Burstein: Alexander’s Organization of Egypt: A Note on the Career of Cleomenes of Naucratis

Olga Palagia: The Grave Relief of Adea, Daughter of Cassander and Cynnana

Timothy Howe: Alexander in India: Ptolemy as Near Eastern Historiographer

Sulochana Ruth Asirvatham: The Roots of Macedonian Ambiguity in Classical Athenian Literature

Kenneth W. Harl: Legion over Phalanx: The Battle of Magnesia, 190 B.C.

1. Susan Stephens, Seeing Double: Intercultural Poetics in Ptolemaic Alexandria (Berkeley, 2003).

2. It almost seems as if the copy editor’s energy flagged as s/he neared the end of the book. In the final paragraph (p. 275), Lucius Cornelius Scipio is mentioned by name six times in six sentences, three times with the Cornelius and three times without! A list of mistakes I found outside those in the final two essays: p. 8 read Dionysus for Dionysios p. 9 stray quotation mark at end of sentence ending with n. 27 p. 17 read Illyria’s for Illyrian’s near bottom, read “Philip, through” for “(Philip) Through” p. 19 read Billows’s for Billow’s p. 65 read usage for usury (?) p. 69 Polyaenus (last word on page) requires apostrophe p. 145 delete “has”, near beginning of second paragraph p. 166 read “crisis catches” for “crises catches” p. 178, n. 18 read “Cui bono” for “Cuo bono” (if my Latin has not deserted me) p. 221 period needed after BCE near bottom p. 223 read principal for principle.


4 &ndash He Had a Strained Relationship with Alexander

Although Philip was the man who gave Alexander his first military command, the pair had a difficult relationship. Philip had Alexander with his fourth wife, Princess Olympias of Epirus, but the couple had an unstable marriage mainly down to Philip&rsquos frolics with men and women. According to legend, Philip once told Alexander that the boy should be embarrassed by his high-pitched voice. This is a rumor but it probably speaks to a relationship where a father was perhaps concerned about being surpassed by his son.

While we don&rsquot know a great deal about their interactions in Alexander&rsquos early years, we know the two men&rsquos relationship practically fell apart in Philip&rsquos final years. After Philip married a young Macedonian woman named Cleopatra Eurydice, Alexander was concerned about being disinherited as he was not deemed to be a ‘pure Macedonian&rsquo. Cleopatra was his seventh wife and Olympias was greatly upset because of the possible ramifications for her son. She was right to be concerned because the youthful Cleopatra produced a boy named Caranus and a girl named Europa.

After a drunken bust-up during Philip&rsquos wedding ceremony, Alexander left the Macedonian court with his mother. Demaratus of Corinth, a family friend, helped to patch things up between the two and Alexander returned to Pella with Olympias. At this time, Caranus had not been born yet but Alexander knew that his future was only secure for as long as Cleopatra failed to produce a male heir. In 336 BC, Philip negotiated with Pixodarus of Caria with a view to marrying off his only other adult son, Arrhidaeus to the Persian&rsquos daughter. Alexander tried to get the princess&rsquo hand in marriage first and when Philip found out, he was furious because his son&rsquos actions were in danger of thwarting the diplomatic portion of his Asian conquest.

Plutarch wrote that Philip scolded Alexander for trying to marry a lowly girl whose father was little more than a slave of a barbarian king. Philip apparently placed Alexander under house arrest and banished four of his closest friends, including future Egyptian pharaoh, Ptolemy. Philip never had the opportunity to lead his planned invasion because he was murdered by his bodyguard and one-time lover, Pausanias. Despite their fractious relationship, Alexander was not involved. After Philip&rsquos assassination, Olympias ordered the murders of Caranus and Europa while Cleopatra committed suicide.


Macedonia under Philip II - History

MACEDONIA măs ə dō’ nĭ ə ( Μακεδονία , G3423 ). In NT times a Rom. senatorial province encompassing much of northern Greece.

1. Geography. A land of high mountains, broad rivers and fertile valleys in the center of the Balkan peninsula, it was bounded in antiquity by Illyria on the W, Moesia to the N and Thrace to the E. It was separated from Thessaly to the S by the Pindus mountains. Four important river basins mark the terrain, the Haliacmon, Axius, Strymon and Nestus. The three-pronged Chalcidice peninsula, which projects into the northern Aegean Sea, is one of the significant geographic features. The region boasted of rich farm land and timber, extensive deposits of silver and gold, a long seacoast of good harbors and a hardy population of mixed non-Indo-European, Thracian, Illyrian and Macedonian origin.

2. History. The kingdom of Macedonia was established in the 7th cent. قبل الميلاد. , but the first two hundred years of its history are almost unknown. It was founded by Perdikkas I. His successors, known only by name, include Philip I, Alexander I, Perdikkas II and Archelaus (c. 413-399). Thucydides (2:100) remarks that Archelaus did more than his predecessors to build up the military might of the nation. Under Philip II (359-336) the power of Macedonia began to influence both Greece and the E. At this time the Pers. threat to the Gr. city-states was great. Philip by bribery, persuasion and force managed to rally Greece against the Persians. After the battle of Chaeronea, he was named στρατηγὸ̀ς αὐτοκράτωρ at the synod of Corinth. However, he was assassinated by a Macedonian noble in 336 before he could embark upon his long-planned campaign against Persia.

Philip’s successor was his son, Alexander III (the Great). Though only a young man of eighteen, he embarked upon a campaign of conquest such as the world has seldom seen. In twelve years he conquered Egypt, the Near E., Persia, Babylonia and parts of India, only to die of a fever at the age of thirty-three.

The success of the small kingdom of Macedonia can be accounted for in the military genius of Philip and Alexander. Philip, while a hostage at Thebes, had opportunity to study the tactics of the Gr. military genius Epaminondas. The latter had begun to use a flexible mode of attack rather than the rigid phalanx of four to eight men deep. He employed an oblique order of attack which used the central phalanx to stabilize the line. Because each man was individually less protected on the right side, Gr. armies tended to bear to the right when they attacked. This left them open to attack on the exposed flank. Epaminondas grasped this and successfully used cavalry on one flank to concentrate the attack. Philip also learned at Thebes the importance of patriotism which too often was lacking in the mercenary soldiers customarily employed by the Gr. دول المدن.

Philip continued scientific analysis in military maneuvers. He developed a sophisticated attack force which consisted of the phalanx at the center, now equipped with much longer poles and cavalry on both flanks. The light cavalry on the left was merely defensive. The heavy cavalry was on the right, protected on its left by heavily armed but mobile infantry, and on the right by light cavalry. When the enemy was confronted, the phalanx held the center while the cavalry on the right attacked in echelon. This basic style of attack was successful in encircling and routing the enemy on every occasion it was employed by Philip and Alexander.

Alexander’s premature death in 323 introduced a tremendous struggle for power throughout the empire. In Greece proper his regent, Antipater, ruled for a short time and selected Polyperchon as his successor. However, Antipater’s son Cassander soon gained control. He and his son Alexander were then recognized as kings of Macedonia until 294. Thereafter the Antigonids, descendants of one of Alexander’s generals, assumed control of the Gr. mainland until the Rom. intervention. The period from 294-197 was marked by internal disorders and an invasion of migrating Gauls.

In other parts of the empire two dynasties were established by Alexander’s generals, the Seleucid empire in Syria and the Ptolemaic in Egypt. A fourth kingdom, Thrace, disappeared when Lysimachus, one of Alexander’s generals, died childless.

All of the Gr. mainland came under Rom. rule in the middle of the 2nd cent. قبل الميلاد. After the Romans under L. Aemilius Paulus defeated its forces in 168 at Pydna, Macedonia was organized as a semi-independent republican federation which was modeled on the Achaean and Aetolian Leagues. It was divided into four districts: (1) the region between the Strymon and Nestus Rivers (2) the region between the Strymon and Axius Rivers including the Chalcidice (3) the region from the Axius River to the Peneius River in Thessaly (4) the mountainous lands to the NW. The capitals of these regions were respectively Amphipolis, Thessalonica, Pella and Pelagonia. However, the independent status was short lived. Andriscus, who claimed to be the son of Perseus, tried to reconstitute the Macedonian monarchy in 149. A Rom. army under Q. Caecilius Metellus put down the revolt and in 146 Macedonia was reorganized as a Rom. province. The new province included portions of Illyria and Thessaly. Thessalonica became the seat of the Rom. government, although the four capital districts were still recognized.

The senatorial province was administered by a propraetor with the title of proconsul. The province of Achaia, which comprised central Greece and the Peloponnesus, was associated with it. It was usually administered by a legate from Macedonia. Several times the two are mentioned together in the NT, but Macedonia always was given priority (Acts 19:21 Rom 15:26 2 Cor 9:2 1 Thess 1:7). From a.d. 15-44 Macedonia was combined with Achaia and Moesia into a large, imperial province. Macedonia was then ruled by a legate from Moesia. In a.d 44 it reverted back to its original status as a senatorial province.

The province was strategically and commercially important because of the famous Via Egnatia which extended across its territory from the Adriatic to Thrace. The highway started at the seaports of Dyrracium and Apollonia, which were opposite southern Italy extended across the mountains to the port of Thessalonica and from there to a second Apollonia on the N Aegean, Amphipolis, Philippi and Neapolis. According to the geographer Strabo, it terminated beyond the Hebrus River at Kypsela in Thrace. In all it was 535 Rom. م. طويل. The Apostle Paul no doubt traveled on it from Neapolis to Philippi and Thessalonica (Acts 16:11, 12 17:1).

3. Biblical and extra-Biblical references. Macedonia is mentioned in 1 and 2 Maccabees and in the Book of Daniel. First Maccabees begins with a description of the exploits of Alexander and the division of the empire upon his death (1:1-9). In 1:1 he is said to have come from the land of Chittim (Kittim) ( Χαττιείμ ). In 8:2 an account is given of the way in which the Romans overcame Philip V and Perseus, who was called the king of Chittim. In 2 Maccabees 8:20 the name Macedonians is applied to mercenary soldiers in the service of the Seleucid kings.

Daniel described the kingdom of Macedonia as a kingdom of bronze (Dan 2:39) and as a rough he-goat (8:5). The goat has one horn between his eyes which was broken and from which came four horns. From one of the four horns came a king who became very powerful and troubled the people of God. This is interpreted as referring to Alexander who was succeeded by his four generals. A descendant of one of them was the notorious Antiochus Epiphanes (175-163), who laid waste the sanctuary of the Jews at Jerusalem.

In Daniel 11 a description is given of the conflicts between the Ptolemies and Seleucids. Prediction was made of the marriage of Berenice, daughter of Ptolemy Philadelphus, to Antiochus Theos, which brought a temporary respite in their struggle for power. Further prophecies were made regarding conflicts between the two houses which lasted until the Rom. intervention.

Numerous references are made to the cities of Macedonia in Acts and the Pauline epistles. Flourishing churches were established by Paul in the important cities of Philippi, Thessalonica and Beroea (Acts 16:8-17:15). When Paul departed from the region, Silas and Timothy continued the work (17:14, 15 18:5). Gaius and Aristarchus, who were Macedonians, were Paul’s traveling companions in the E. Because of their association with him, they faced danger during the riot at Ephesus (19:29). Secundus, also a Macedonian, waited for Paul at Troas, when the latter left Philippi for the last time on his way to Jerusalem (20:4). Paul’s converts in Macedonia made a collection for the poor at Jerusalem (Rom 15:26). They also ministered to the needs of Paul himself (2 Cor 8:1-5 Phil 4:15).

In epistles addressed to the churches at Thessalonica and Philippi, Paul warmly commended them for their faith and love.


Bible Encyclopedias

II. (382-336 B.C.), king of Macedonia, the son of Amyntas II., and the Lyncestian Eurydice, reigned 359-336. At his birth the Macedonian kingdom, including the turbulent peoples of the hill-country behind, was very imperfectly consolidated. In 370 Amyntas died, and the troubled reign of Philip's eldest brother, Alexander II., was cut short in 368 by his assassination. His murderer, Ptolemy of Alorus, ruled as regent for the young Perdiccas, Amyntas's second son. In 367 Philip was delivered as hostage to the Thebans, then the leading power of Greece (by whom does not seem clear). During the three years he spent at Thebes the boy no doubt observed and learnt much. When he returned to Macedonia (364) Perdiccas had succeeded in getting rid of Ptolemy but he fell in 360-359 before an onset of the hill tribes instigated by the queen-mother Eurydice, leaving only an infant son. Various pretenders sprang up and the kingdom fell into confusion. Philip seized the throne and drove back his rivals. He now began the great task of his life - the creation of the Macedonian national army. The first experiment he made with this new organism was brilliantly successful. The hill tribes were broken by a single battle in 358, and Philip established his authority inland as far as Lake Ochrida. In the autumn of the same year he took the Athenian colony, Amphipolis, which commanded the gold-mines of Mt Pangaeus. Their possession was all-important for Philip, and he set there the new city, called after him, Philippi. Athens was temporarily pacified by assurances that Amphipolis would be handed over to her later on. The work of fashioning the Macedonian army occupied Philip for the next few years, whilst hid diplomacy was busy securing partisans within the states of Greece. He avoided as yet a forward policy, and having taken Pydna and Potidaea soon after Amphipolis, he made them over to the Olynthian confederation (see Olynthus). His marriage with the fierce witch-woman, Olympias, daughter of the Epirote king, falls in this period, and in 356 she bore him his greater son, Alexander. In 353 Philip was ready for strong action. He first attacked Abdera and Maronea, on the Thracian sea-board, and then took Methone, which belonged to Athens. An overt breach with Athens was now inevitable. In the same summer he invaded Thessaly, where the Aleuadae of Larissa ranged themselves on his side against the tagus Lycophron,"tyrant" of Pherae. Pherae called in the help of the Phocian mercenaries, who had profaned Delphi, and Philip met with a check. He had, however, the advantage of now being able to present himself to the Greeks as the champion of Apollo in a holy war, and in 352 the Macedonian army won a complete victory over the Pheraeans and Phocians. This battle made Philip tagus of Thessaly, and he claimed as his own Magnesia, with the important harbour of Pagasae. Hostilities with Athens did not yet take place, but Athens was threatened by the Macedonian party which Philip's gold created in Euboea.

From 352 to 346 Philip did not again come south. He was active in completing the subjugation of the Balkan hill-country to the west and north, and in reducing the Greek cities of the coast as far as the Hebrus (Maritza). For the chief of these, indeed, Olynthus, he continued to profess friendship till its neighbour cities were in his hands. Then, in 349, he opened war upon it. Athens, to whom Olynthus appealed, sent no adequate forces, in spite of the upbraidings of Demosthenes (see his Olynthiacs ), and in the spring of 347 Olynthus fell. Philip razed it to the ground (see Olynthus). Macedonia and the regions adjoining it having now been securely consolidated, Philip celebrated his "Olympian" games at Dium. In 347 Philip advanced to the conquest of the eastern districts about the Hebrus, and compelled the submission of the Thracian prince Cersobleptes. Meanwhile Athens had made overtures for peace (see the De falsa legatione of Demosthenes), and when Philip, in 346, again moved south, peace was sworn in Thessaly. The time was come for Philip to assert himself in Greece, and the Phocians, who still dominated Delphi and held Thermopylae, could furnish a pretext to the champion of Pan-Hellenism and Apollo. The Phocian mercenaries at Thermopylae were bought off and Philip crossed into central Greece. Here he made Thebes his ally and visited the Phocians with crushing vengeance. The Pythian games of 346 were celebrated at the delivered Delphi under Philip's presidency. Pan-Hellenic enthusiasts already saw Philip as the destined captain-general of a national crusade against Persia (Isocrates, Philippus, about 345). And such a position Philip had determined to secure: the Macedonian agents continued to work throughout the Greek states, and in the Peloponnesus Sparta soon found herself isolated. Euboea, too, submitted to Macedonian influence, and even received some garrisons. But more work had to be done in the Balkan highlands. In 344, or one of the following years, the Macedonian arms were carried across Epirus to the Adriatic. In 342 Philip led a great expedition north "comparable to nothing in antiquity since Darius' famous march to Scythia." In 341 his army was still campaigning in eastern Thrace, when Philip felt compelled to show his presence in Thessaly. During these years, although Athens had not overtly broken the peace of 346, there had been various diplomatic bickerings and hostile intrigues between the two powers (cf. the فيليبيكس of Demosthenes). Athens had even sent emissaries to the Persian court to give warning of the proposed national crusade. She now egged on the cities of the Propontis (Byzantium,Perinthus, Selymbria),who felt themselves threatened by Philip's Thracian conquests, to declare against him. The sieges of Perinthus and Byzantium (34 o, 339) ended in Philip's meeting with a signal check, due in some measure to the help afforded the besieged cities by Athens and her allies. Philip's influence all over Greece was compromised. But before marching south he led another expedition across the Balkans into the country now called Bulgaria, and returned to Pella with much spoil but severely wounded in the thigh. In 338 he once more crossed into central Greece. The pretext was the contumacy shown by the Locrian town Amphissa to the rulings of the Amphictyonic Council. Philip's fortification of Elatea filled Athens with alarm. Thebes was induced to join Athens so were some of the minor Peloponnesian states, and the allies took the field against Philip. This opposition was crushed by the epoch-making battle of Chaeroneia, which left Greece at Philip's feet. In the following year (337) Philip was in the Peloponnesus, and a congress of the Greek states at the Isthmus (from which, however, Sparta held sullenly aloof) recognized Philip as captain-general for the war against Persia. Philip returned to Macedonia to complete his preparations an advanced force was sent into Asia in the spring of 336. But Philip's plans were suddenly blasted by his assassination in the same year during the marriage festival of his daughter at Aegae, the old capital of Macedonia. He left, however, in the Macedonian army a splendid instrument which enabled his son within ten years to change the face of the world.

Philip stands high among the makers of kingdoms. Restless energy, determination, a faculty for animating and organizing a strong people, went with unscrupulous duplicity and a fullblooded vehemence in the pleasures of sense. Yet Philip was not untouched by ideal considerations, as is proved by the respect, no doubt sincere, which he showed for Hellenic culture, by the forbearance and deference with which he treated Athens, the sacred city of that culture and his mortal foe. A special interest belongs to the Macedonian kingdom as it was shaped by Philip, since it forestalls a system which was not to find the time ripe for it in European history till many centuries later - the national kingdom quickened with the culture developed by the ancient city-states. The national kingdoms founded by the Northern races, after the fall of the Roman Empire, under the influence of the classical tradition, are the beginnings of the modern European system Philip of Macedon foreshadows Theodoric, Charlemagne and William the Conqueror. But this first national kingdom within the sphere of Greek culture could not ultimately live between the surge of the Northern barbarians and the Roman power.

See the authorities under GREECE: تاريخ. A vivid and masterly sketch of Philip's personality and work is given in D. G. Hogarth's Philip and Alexander (1897). (E. R. B.)


Under Philip II

King Philip II considered Parmenion his most worthy military leader. He so highly appreciated Parmenion that he trusted him with command of the Macedonian troops in his absence. Parmenion participated in the conquest campaigns of Philip II against the neighboring states of the Balkan Peninsula. He participated in military conflicts between the Greek Polis, which later developed into a struggle for the supremacy of Macedonia over Northern and Central Greece. In 338, Parmenion participated in the largest battle of Philip’s life against the combined forces of Greek city-states – the Battle of Chaeronea. In 337, Philip initiated an alliance of Greek city-states, the so-called Corinthian Union, and began training the combined forces of Hellenes and Macedonians to invade Persia. The army of 10,000 soldiers under the command of Parmenion was moved across the Hellespont to capture Ionian cities on the Aegean coast of Asia Minor. This campaign was not completed due to the murder of Philip.


استنتاج

Phillip II was a remarkable ruler, and his son, Alexander the Great has eclipsed his achievements. He created a strong Macedonian state that was stable and prosperous for many decades. He created a professional army that was arguably the best in the known world and conquered an empire. The army and the state that Phillip II created changed the history of Macedonia and Greece. His successes and policies also laid the foundation for Greece's Macedonian domination that lasted almost two centuries. Phillip II's conquest of Greece marked the end of the Greek city-states era and the end of a great period of cultural achievement [16] . He also laid the foundation for the Empire of Alexander the Great and the great Hellenistic monarchies. Phillip II changed the Greek World and paved the way for his more famous son to change World History.


شاهد الفيديو: زمكان. الملك فيليب المقدوني. موحد اليونان (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Kadison

    أنا آسف ، لقد تدخل ... هذا الموقف مألوف بالنسبة لي. دعنا نناقش.



اكتب رسالة